如果说在英超曼联拿不到胜利还算是“对手太强”的，那么到了欧联杯遇到特温特这个级别的选手，他们只是1-1战平，就很难解释了。毕竟，这可不是个顶级五大联赛的竞争者，毕竟，赛前的滕哈格可是自信满满的。比赛中，曼联遇到的老问题再次频发，靠谁来完成组织完全没答案。混乱情况导致他们火力发挥极差，难道买这么多荷兰人（荷甲），果然就真是荷甲的水平么？
谁是指挥官对荷兰主帅来讲他的战术部署，是需要射手位完成彼此呼应，适配制造机会。这就要求，他们必须保持的一个及多个指挥官来负责队伍的衔接，梳理传递线路、保持机会创造的舒畅性。不过，按着比赛发展，他们根本就没有这个人物出现。被设定在此的布鲁诺-费尔南德斯，除了丢球就是丢球，几乎没有太多的价值。当然，跑动距离够多，可不是应该对指挥官给出的正向评价。
中路就更别说了的，乌加特虽然上了完成了自己的防守任务，可是向前出球不会是他的强项。拉什福德懒的回来助力队友，齐尔克泽只有积极性，努力的总是游离在比赛外。只有埃里克森这个老将，还算是起到了部分价值。然而，靠这么老的兄弟来完成这么难度大的任务，似乎不是个好的答案了。
当然，如果没有埃里克森这脚爆射，曼联也许不会拿到1分，反倒会败北的。这确实是黑色幽默了。
整场比赛下来，曼联竟然只有1次得分机会，这让禁区内的16脚射门毫无价值。
执教能力问题既然说到了指挥问题，就必须要谈谈主帅的战术部署了。很显然，在看到了曼联两路进攻有优势的情况下，特温特主帅给出了对应的钳制，边锋回撤加上自主防守，给边后卫带来支撑性保证，是他们的主要对策，这一点起到效果的。如果说开赛后来自英格兰的豪门还可在边路制造机会，那么很快，他们这个优势就被消耗殆尽了。这就是主帅更改比赛思路带来的帮助。
不过，相比之下的荷兰主帅滕哈格似乎就没有这些了。在边路被钳制后他们明显没有了机会，只靠几个毫无价值射门是根本威胁不到对方大门的。在这样情况下，他的后手呢？他自主调整呢？他任主帅价值怎么展现出来呢？
总不能每次都要靠“发布会扳回”来打出自我的证实吧？
问题难解，主帅责任更令人失望的，则是被抢劫后丢分的乌加特、埃里克森中路组合。这是曼联多个赛季来的老问题了，引入乌加特令人很是认可，这个防守者虽然在巴黎没有成功（是主帅因素），不过他个人实力是被证实的。这下来到曼联难道又要出现老问题跟队伍的“气氛”融合，进而衰退的？这实在是太无奈。
买谁谁就不行，仔细考虑下，是不是主帅的问题呢？
