推介网11月13日讯,在最近国米与那不勒斯的对决后,孔蒂的激烈反应引发了意大利足球界对VAR技术的广泛讨论。
孔蒂曾表示:“我无法接受裁判说VAR不能介入一个不存在的点球,如果有明显的错误,VAR应该介入。”
这一言论促使意大利媒体深入探讨了本赛季意甲VAR的使用情况。
首先,孔蒂的批评是否站得住脚?
答案是:并不完全合理。裁判官员的原话是:“安古伊萨确实与图拉姆有接触,但力度轻微。裁判位置良好,全程观察后决定判罚点球,VAR无需介入。”孔蒂忽略了接触的事实,错误地强调VAR的不作为,误导了公众。
裁判委员会在赛后的复审中,技术负责人达马托指出:“接触虽然轻微,但并非虚构。裁判位置良好,决定判罚点球,VAR也确认了接触的存在,因此裁判的决定有效,VAR不应介入裁判的尺度判断。”
孔蒂错误地认为点球不存在,VAR未能纠正明显的错误。然而,实际情况是,接触确实存在,是否判罚点球取决于裁判的尺度判断。裁判和VAR都确认了接触,因此点球判罚并非错误,VAR不应介入。
马洛塔则指出:“孔蒂是一个聪明人,他的言论总是有目的性的。”
其次,意甲VAR的使用水平如何?
意甲的VAR使用频率和准确度在五大联赛中都是一流的,但也带来了一些副作用。意甲前12轮共吹罚了42个点球和16张红牌,其中一半是由VAR建议,裁判执行的。
意甲场均点球0.18个,高于西甲(0.16)和英超(0.09)。场均红牌0.13张,远高于西甲(0.10)和英超(0.08)。意甲VAR的使用频率远高于英超和西甲。
官方报告显示,意甲前12轮VAR共介入565次,是英超(283次)的两倍。尽管使用频率高,但意甲VAR产生的错误和争议较少,显示出意甲VAR的综合水平较高。
然而,《米兰体育报》指出了VAR的三个副作用:一是补时时间延长;二是影响比赛连贯性;三是影响球迷观感。
最后,国米在点球和红牌判罚中的表现如何?
在前12轮中,各队的关键判罚(均经VAR复核)如下:
那不勒斯:获得2个点球,被判2个。自己0张红牌,对手1张。尤文图斯:获得1个点球,被判3个。自己1张红牌,对手1张。亚特兰大:获得3个点球,被判0个。自己0张红牌,对手1张。佛罗伦萨:获得4个点球,被判2个。自己1张红牌,对手3张。国米:获得4个点球,被判2个。自己0张红牌,对手2张。拉齐奥:获得3个点球,被判2个。自己2张红牌,对手4张。AC米兰:获得4个点球,被判1个。自己3张红牌,对手1张。从数据来看,亚特兰大和AC米兰在点球判罚中的“净胜数”更为突出。在红牌判罚方面,国米的“净胜数”并列最高,但这与小因扎吉积极换下有黄牌在身的球员有关。
因此,声称“国米是意甲VAR判罚中最大受益者”的说法是没有根据的。